聊聊温度与散热

看到有朋友反映TV下方过热或发烫，论坛的反应是答复并锁帖，姑且不论锁帖行为是否必要，毕竟这是管理员的权力，但就答复的内容：“此现象属正常范围同时产品采用金属边框，散热性能好，对延长器件使用寿命有益。”我想聊聊我对散热和温度的看法。
我玩过CPU和GPU的散热，主要是出于超频需要，也见过有散热故障的笔记本。一个基本的常识是：温度高，说明散热不好。
下面说明这个常识的原理：电子元件的温度升高，通俗地说来自于“产热”，有电流就有“产热”，一切电子元件都是如此，这些产生的热量，积聚在元件中，使元件温度升高，积聚的热量越多，温度升高的幅度越大（热量/能量和温度升高值之间，当然还有一个比热，但对确定的元件而言，它是常数，所以通俗地说，热量越多，温度越高），随着开机时间越来越长，热量产生当然越来越多，那么温度就会越来越高，但好在还有“散热”这个因素，使温度的上升不至于趋向无穷大。产热=热量产生的速度，散热=热量丢失的速度，产热>散热，元件温度就上升，产热<散热，元件温度就下降，产热=散热时，元件温度就恒定了，这个恒定的温度，也就是元件最终表现出的温度。而散热能力越强，温度的平衡点就越低。
举个例子，一个e2140的cpu在运行全速30分钟时，在原装散热器（铝底座+鳍片+风扇）下，温度是70℃，在南海散热器（铝底座+热管+鳍片+风扇）下，温度40℃，我们说南海散热器比原装散热器“散热效果好”，标志就是温度低。
所以，在任何情况下，温度高，只能说明散热不好。散热好，温度就不应该高。因为散热好，意味着热量会快速流失，不会积聚在原处，热量不积聚，温度就不会高。
所以上述答复“散热性能好”与温度高的事实是矛盾的。
而答复“散热性能好”也有它的逻辑：金属边框导热好，导热好就有助于散热，而金属导热好的副作用就是烫手。这个逻辑也说得通，但勉强。说得通是因为，如果把电视边框当作“散热鳍片”用，那就符合上述逻辑。但就我理解，把产品的外壳当作散热鳍片，只能说明内部元件的散热设计，是彻底失败了。

楼主你没说到如何解决的办法啊

同意楼主第一句话和最后一句话，中间的可能也对，但是太长了，不够精炼。

2楼的问题应该是除了加强通风和开空调散热外无解，设计使然。

可以在内部加接散热风扇解决。

这个内部太热是个隐患，时间长了会出问题。我的PS3就已经死亡黄灯了，就是过热导致的芯片脱焊。

我就是属于答复并封贴的那种，其实反应过热只是作为消费者的一种担心，毕竟也不是就用一两天的东西，现在使用还没什么问题，所以说什么都为时过早，只能等着看了！（希望只是小题大做，瞎操心而已！）

来 建立了个 维权的群
不满的亲们加进来 讨论讨论
1个人2个人在乐视的BBS唠叨这些用处不大
团结
群号15755810

前半部分是对的，但最后的关于对外壳散热的理解有偏颇。
在电脑行业，一般产品的散热是利用风扇，用纯铜、热管等介质导出发热部件的热量，然后经由风道散出。但我们在为特殊行业设计的笔记本中，为了要全封闭也是采用金属外壳来散去cpu热量的。
家电产品一般不采用风扇，因为风扇噪音大。大空间时，可以利用较大的散热面积通过热辐射和自然空气对流来散热，而轻薄了后，就只能用外壳来传导散热。
金属外壳导热比塑胶外壳更有效率，但同样温度的情况下给人感觉会更烫，在类似的产品中，也可以用塑胶外壳来自然散热，反而让人觉得没那麽烫，但散热效率较低，这就是乐视解释的“散热更好的”的逻辑原因。其实，乐视应该公布底边最高温度，我觉得这个温度对一般人是安全的，对电视本身也是安全的。电脑pcb板一般可以耐120度高温而长期工作，可以看看我们笔记本电脑的独立显卡部位，那里的温度大概是60~80度，不过外面隔了一层塑胶，又在底面，所以很少人在意。

利用外壳散热是可以的，好多的音响产品都是利用外壳散热。电视里加风扇的作法不现实，噪声太大。安全性也是不能保证。我感觉电视的热度还能接受，我从晚上9点开机，到第二天凌晨3点吧，试了就是底部的框那边有热量，不到50度。我家以前的液晶电视，后面外壳上部也是有明显的有热气排出的。

看你的说法你对散热还比较了解，但是一个核心问题是电视这样的电器只能被动散热，也就意味着没有风道。
没有风道的内部散热如何能做好？
这算是个世界性的难题吧。
我觉得这一点确实有改进的空间，比如说用全边框来散热，多用铝或者铜把热源和边框大面积相连，不过这意味着成本和重量，需要一个平衡点，我不是专业的，不知道我说的楼主是否赞同？

luoyun10 发表于 2013-7-10 12:56
前半部分是对的，但最后的关于对外壳散热的理解有偏颇。
在电脑行业，一般产品的散热是利用风扇，用纯铜、 ...

长知识了！我以前不知道你说的这种笔记本。
但这样通过外壳散热的笔记本，它的外壳有多高温度？外壳不同部位的温度是否均匀？

fjz300104 发表于 2013-7-10 13:22
看你的说法你对散热还比较了解，但是一个核心问题是电视这样的电器只能被动散热，也就意味着没有风道。
没 ...

我见过松下的等离子有风扇的，风扇噪音在观看距离察觉不到。我认为风扇仍然是一个可行的方案，即使电视很薄。如果用边框散热是可行的，那也要以温度来衡量散热的效果，比如通过像你说的这些手段，最终还是要看元件温度，以及边框（如果用边框散热）的最高温度，另外，对边框散热来说，除了保护元件温度这一目的外，还要符合“让人接触不感觉烫”的标准才合理。

主要是这个温度有多高，表面温度和里面的灯管温度，LED不应该产生太多的热量的

桃子大宝贝 发表于 2013-7-10 15:16
主要是这个温度有多高，表面温度和里面的灯管温度，LED不应该产生太多的热量的 ...

是LED还是CCFL？

CCFL的话，做不到那么薄的，放心吧，肯定是LED的了。