在接近80分钟的时间里少一人,浦项制铁却在控球率、射门次数、角球、任意球次数上全面领先,2:2的平局给鲁能提了个醒,要想称霸亚洲并非朝夕之功。


1.png




在球员实力方面,鲁能的阵容显然要比没有外援的浦项更豪华,但是在气质、态度等环节,仅从这场比赛的表现来看远不如对方。浦项是一个令人尊敬的对手,在他们身上有很多地方值得鲁能学习。

骨子里的斗志时刻存在

上一场客场挑战大阪樱花,因为在与武里南联和哈尔滨毅腾的比赛中表现不佳,鲁能并不被看好,结果队员们的斗志被彻底激发出来,每一个人都身先士卒,最终换来了一场大捷。昨晚面对之前在K联赛中两连败的浦项制铁,外界对鲁能非常看好,赛前训练时队员们的脸上洋溢着自信的笑容,但是在两球领先且人数占优后却突然断电,只拿到一场平局。

两场比赛呈现出不同的反差,鲁能的表现起伏不定:在不被看好的情况下反而能有上佳发挥,在备受期待的时候往往有些萎靡。

在亚冠赛场上,鲁能有过大比分输球的惨痛经历,在分析原因时,很多业内人士将病因归结于队员们欠缺斗志,所以导致始终未能发挥出真实实力。应该说,这种说法不无道理。昨晚这场比赛,两球落后的浦项制铁更具斗志,他们没有因为少一人比分落后而崩溃,而是不放弃每一回合的努力、每一分钟的坚持。

换一个角度来考虑,如果这场比赛是鲁能的主场,相信当比分落后时队员们也会全力反扑,而不是这场比赛那样显得过于保守。这说明的问题是,在任何时候都应该具备斗志,而不是因为比分领先或者落后而轻易改变。

韩国人的骨子里时刻存在着高昂的斗志,所以,他们很少被逆转,鲁能,需要学习这股狠劲。

血液中的刚毅更可贵

足球是11个人组装后的团队游戏,并非简单堆砌。对比中韩足球,很难断定哪一方的单兵作战能力更强,但是若论比赛气质,韩国人显然更胜一筹。这场2:2的平局,浦项制铁再一次展现出不到最后一刻绝不放弃的战斗精神。

职业足球高度市场化,外援的水准几乎决定了一支球队的成败,用不着拿皇马、巴萨这些豪门举例子,身边的恒大就将这一定律演绎到极致。在亚洲赛场上,浦项制铁很像一个异类,近两年他们均用全韩班征战,上赛季竟然勇夺K联赛双冠王,不过从另一个角度来说,这种不合潮流的做法反而是对韩国足球最好的注脚。

血性、顽强……韩国足球充满正能量,而中国足球往往很消极,这在国家队层面上的对抗中早已有过证明。中国足球之所以“恐韩”32年,在此期间有过太多的“黑色三分钟”,比赛气质上的不足才是关键。

至于俱乐部之间的较量,中超球队也是全面落于下风。新赛季鲁能的目标是超越:超越过去的软弱、超越曾经的惨案。为此,球队朝着这个方向坚定前进,与浦项制铁一战,平局的结果可能是一个小波折,但更是一个很好的学习过程。

浦项是国际上最负盛名的钢铁厂区,扎根于此的浦项制铁拥有钢铁般的意志力,除了因为财政不佳不买外援外,俱乐部更相信队员的血液里流淌着刚毅和坚强。在接近80分钟的时间里以10人迎战却占尽上风,从场面上看鲁能似乎少一人。

都说韩国人能跑,难道仅仅是因为体质原因吗?也许,终场哨音不吹响就绝不放弃战斗的比赛气质才是主要原因。

踢球素养从“小”练起

近几个赛季浦项制铁受困财政危机未引进任何外援,“全韩班”的打造却让全队变得更为团结。

或许因球队没有恐怖的外援攻击群,2010年黄善洪执教浦项制铁后,经过3个赛季将球队打造成了特点鲜明的防守反击打法,上赛季联赛仅26个丢球也是K联赛最少,可见该队防守功底不是一般。纵观浦项对阵鲁能和大阪的两场亚冠比赛,呈现的技术含量都很高,阵地防守一脚出球反击得分,利用传跑破坏对手防守站位得分,都为鲁能提供了不错的学习范本。

赛前库卡沿用4231的稳定阵型,战术仍然是以稳守反击为主,但鲁能在两球领先多打一人情况下反而全面退守,丝毫不见反击阵势。一方面体现了库卡临场应变能力不足,但也看出鲁能队员未能将库卡的战术要求彻底贯彻下去。

中韩足球差距在哪里?答案或许有很多。有国内媒体曾报道,韩国在青少年足球的培养方面非常职业,业余球队的八九岁小孩都能够着装统一,球衣背后印着自己名字,踢起球来有模有样,无论防守或进攻套路都呈现成熟。小球员们每场比赛都会仔细聆听教练教诲,跟教练讨论比赛细节,已经能够很好贯彻教练的技战术要求。国内球员如何能跟教练战术要求完全统一起来,还真不是一天两天能够学会的



您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册