其实1、3最关键,刚查了下CPU介绍,貌似支持4K解码。目前市面上几乎所有4K电视都不能播放USB4K视频文件,这是看海尔客服的回复得到的答案,如果乐视支持为啥不大肆宣传下呢?建议啊。给个优惠卷啊,为了蓝牙4.0买艺术版. |
1、 群创UHD 4K屏幕 2、 50寸 物理分辨率:3840*2160(H*V) 帧率:60Hz 3D:快门式 比例:16:9 背光源:LED 可视角度:176度(左右) 3、 搭载USB 3.0接口,最快高达650MB/S,可外接高 速硬盘,播放本地4K片源。USB多媒体播放,兼容主流的 图片、音乐和视频文件。支持几乎所有流行格式, 如MKV、AVI、MP4、MOV等等。 4、 发布会上老贾说10兆带宽可满足4k在线播放要求 5、 X50 Air内嵌专用“超级歌王Music King”接 口,并支持有线与无线麦克风,配合超级歌王 插件,轻松组建家庭K歌Party。 |
http://tech2ipo.com/62982 CES 上,Netflix、Amazon 和 Comcast 都表示会做 4K 在线视频,对于用户的带宽要求达到了 12~20Mbps,这对于前二者是极好的,因为它们视频服务是订阅式的,收入不依赖广告,但对其他大多数仅依赖广告收入的内容发布商就不一样了,一般意义上的发布商无力承担这些成本。 只需要想想你每天浏览的视频就知道了,一般最大带宽需求为 1Mbps,发布商为何不换成更清晰的 3Mbps 的视频?因为那会让支出超过预算。 我们来算算,假设有一家发布商以 3Mbps 的码率为用户提供视频服务,一小时单用户流量消耗为 1.4GB,再假设流量成本为 0.02 美元/GB(实际上目前大多数发布商流量成本为 0.03 美元/GB),那么 4K 视频的花费,则将达到单用户单视频 0.11~0.18 美元/小时,提高了 5 到 10 倍。而这仅仅是流量成本,随之而来的编码、存储等其他成本尚未计算。 压缩算法优化、低体积高质量的 4K 视频也无济于事,因为 CDN(内容分发网络,旨在将网站的静态内容发布到最接近用户的网络的边缘,使用户可以就近取得所需的内容,提高用户访问网站的响应速度)成本的下降速度跟不上带宽带来的成本提高。在未来 18 个月内,Amazon、Netflix 等公司只会提供少量 4K 视频,而 4K 设备真正渗透市场,也会比预计的时间晚 2~3 倍。近几年内,只有 Amazon 等大公司有实力去做市场实验,到市场证明它有利润点时,其他服务商才会跟进。 |