发表于 2014-7-10 14:18:47 | 查看: 833 | 回复: 0
电梯直达 跳转到指定楼层

这个属于凌晨的世界杯又熬过了一场,要说比赛质量,今天阿荷大战真心没刘建宏吹的那么高,90分钟荷兰一脚门框里的都没有让比赛略显乏味,要不是阿根廷进了决赛还真是有点累觉不爱。


说道正题,相信和我一样看过阿根廷三场淘汰赛的同志都会觉得有阿根廷的比赛踢的难看,阿根廷踢得难看,对手也难看,表现就是两边进球少,机会球也少。回头一看数据,阿根廷三场踢了330多分钟,只进了两个,但一球没丢,顿时让人对阿根廷的后防线肃然起敬,这难道是比当年意大利更碉堡的后防么?答案是否定的,真正0失球的原因恰恰是被很多人说成散步侠的梅西,可以说各队针对梅西近乎雷同的防守策略,决定了他们必须放弃原有的打法,加上阿根廷有别于巴萨的保守,才是阿根廷后防看似固若金汤的原因。


先谈如何防梅西的话题,这基本上是世界各大俱乐部这5年来不断钻研的课题,随着巴萨被切尔西铁桶+反击的淘汰,世界各教练似乎都找到了对应之道,即局部三人包围,禁区前摆铁桶阵,边路内收,放底线起球。基本战略就是全员防守,快速守转攻,直传抓机会破门。


这个战略基本上被这届世界杯上阿根廷的所有对手所启用(只有尼日利亚相对分寸拿捏的差些,所以能进俩球缺丢了仨),荷兰也不例外,看看昨天近乎631的阵型,你很难想象首场5比1狂胜卫冕冠军的荷兰竟能如此放下身段,放弃自己最擅长的打法,像只乌龟一样的打起了防守反击(而且反击过去和很少投入太多兵力)。其实无论比利时和瑞士,当比分落后到最后几分钟不得不大举压上的时候,他们都获得了很多机会(瑞士中柱,比利时的传中把阿根廷的禁区搞得险象环生),但与此同时,他们的后防也给了阿根廷至少2次的单刀机会。


所以荷兰很清楚,以梅西的控球、突破和传球能力,任何一点点的后防空虚都是致命的,所以今早他们宁可进攻只上5到6个人打打局部配合,也绝不压上谋求更多的机会。他们期待的是阿根廷使用当年巴萨式的全员压上,然后利用罗本和范佩西的个人能力偷几个反击足矣,这也是比利时和瑞士的战略,但他们都失算了。。。。。


为什么?梅西还是梅西,但阿根廷并没学巴萨那样压上进攻,这也是阿根廷本身进球少的重要原因,由于梅西的中路牵制,边路轻松起球的机会很多,但阿根廷前锋的争高球能力较差,这几场几十次不错的传中机会几乎没有形成过威胁。即便如此,阿根廷的中后卫也坚决不学皮克跟进抢点刷进球呢,为的就是保持防线的问题和人数优势,所以三场比赛阿根廷的后防几乎没出现过少防多的情况,只要防线不出现巨大失误第一点基本可以控制住,而对方反击过程中碍于梅西的威胁不敢增派兵力,自然很难形成第二波攻势,0失球也就成了偶然中的必然(另外门将比赛中虽然没太多抢眼的扑救,但基本没有失误,表现非常难得)。



最后浅谈下和德国的决赛走向,核心问题就是勒夫的战略究竟是“以我为主"还是随大流“摆铁桶,抓反击”。阿根廷除非很快丢球落后,否则战略和这几场不会有太大变化。如果德国如球迷YY的那样继续横扫巴西的霸气提法,那这场决赛会变成一场精彩的对攻,梅西进球的可能性极大,德国如果不能先进球会非常危险。如果走荷兰的路子放弃本身的打法,和阿根廷磨着踢,互相都很谨慎的话。那场面会和本场类似,双方的机会都会很少,直到有一方进球或者和今天一样靠点球决定冠军归属。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册