我是一个从事IT工作差不多10年的数码迷,之前一直在关注X60超级电视,各个参数都蛮满意的,近段时间新房子准备交楼装修,所以又重新关注一下X60的信息,打算准备入手,却意外发现,原来X60使用的主动快门式3D,在升级到X60S后,却变成了使用偏光3D了,,,十分的无奈十分的不解~~ 偏光式3D技术的唯一优点优点:3D眼镜成本便宜并且轻便 无需充电 价格优势比较明显 比较容易被注重性价比大众消费者接受。而偏光式3D技术的缺点也非常非常的明显:因为偏光3D技术采用的是分光法成像原理,会使画面分辨率减半,难以实现真正的全高清3D影像,而且降低了画面的亮度。此外,偏光式3D技术对显示器的要求较高(达到240赫兹刷新频率)。 而主动快门式3D技术的优势:残影少、3D效果突出、能够达到全高清3D效果输出、屏幕成本比较低 只需更新刷新频率达到120赫兹即可导入这个技术。 而主动快门式3D技术的缺点:配套的主动快门式3D眼镜的价格相对比较贵一点, 眼镜需要电池~~~ 综合两钟3D,如果说X60的眼镜成本比X60S的眼镜成本贵,但是估计X60S使用的偏光屏幕成本,会比两个快门眼镜的成本高,,而就算平均起来差不多的话,但偏光3D使画面分辨率减半、难以实现真正的全高清3D影像、且降低了画面的亮度,这种情况下,是高度牺牲画质来换取低成本的做法,,,,,大家都知道,X60达到60寸的大尺寸,,,买这么大的屏幕的人都要来干嘛的??估计大家都可以明白,需要这么大的屏幕,都是偏向高画质的人,,他们对画质都有一定的高要求,(如果屏幕小了,看3D根本就不能发挥3D的震撼效果),如果X60升级之后,看高清电影的时候画面分辨率减半、难以实现真正的全高清3D影像、低了画面的亮度,这种情况下,请问怎么发挥1080P这些高清电影的“高清”,要知道,市面上品牌的高清3D投影机,价格也降到了三四千左右就有交易,,都是使用主动快门3D,画面更大,效果更震撼。相对来说,如果X60S的画面分辨率减半了,相当于540P,,这样的分辨率,需要买60寸的电视来看吗?!!! 现在乐视不断的推销4K,这就是推动高画质的做法,,但我是对这种升级后的X60S却使用牺牲画质的屏幕的方式非常的表示不解,,不知道其他乐迷的想法是怎样的呢~~~?! |
瞎叨叨,典型的自以为是,我刚安装完毕,专门试了60S的偏光3D,有的效果很好,3米左右看不出分辨率减半,3D这东西主要还是看片源,真正1080的效果都挺好,而且眼镜戴着绝对舒服,白天黑夜,躺着坐着都可以看,快门的眼镜毕竟是个电子产品,有辐射,也容易坏 |
肯定是成本问题 因为偏光3D的对液晶面板要求低 60hz就可以 但是快门的最低要求要120hz 而且眼睛也是成本 偏光的十块钱就能买付眼睛 快门的要二百多 3D 快门的步眼睛频率 偏光的带上就是3D 从效果上看 除非你买两个偏光电视组合 才能和快门的比 |
kachleen 发表于 2014-8-23 00:53 跟我一样..乐视估计是真的不能解决3D..所以换了X60S...可惜啊..我的快门3D就这样没了 |